从表面看，这种“就算……也可以……”的句式显示了一种立于不败之地的气定神闲，但实际上却犯了兵家之大忌：从战术上讲，在残酷的战争中，风险和机遇总是并存着，想不担任何风险，四平八稳的获得胜利，简直就是痴人说梦；从战略上讲，这种“就算……也可以……”的思想显示着决策者的战略目标并不明确，而这种亦左亦右的思维却往往是战略决策的大忌，因为无论是国家间的战争，还是现代企业的竞争，战略方向往往决定着国家或企业有限资源的配置，在资源并不丰富的前提下，由于战略目标不明确，往往造成“劲儿不能往一块使”，最终结果往往会演变成资源的浪费和战略失败。
对于元宏此次计划的南征大战略，如果分析不应南征，就应该立即休兵止战，假如实在对曹虎放心不下，不妨就按元澄的建议，派小股部队试探一下即可；如果分析应该南征，那就应该全力以赴，显示出不成功便成仁的气魄来，才有可能获得最终胜利。无论如何，南征的决策不应该建立在“曹虎是否投降”这个不确定的因素上。大军一旦出动，花费巨大，如果最终只是在淮河两岸“宣扬君王的大义”，这种思路和行为地下拓跋焘有知，一定会大骂元宏是个“崽卖爷田不心疼”的“败家玩意儿”！
这种“战略上”左右逢源的思想是十分有害的。反过来说，中国兵家经典中多次阐述了如何利用或诱导敌人陷入到这种“双战略”的窘境之中，从而获得战争的主动权。最典型的就是围城战中的“围城必缺”的军事思想：围城只围三面，给守城敌人留一条退路，表面看是网开一面，其实是给敌人两个选择，要么困守城池，要么弃城逃跑，就是这种人为的“战略”不确定性，如果守城敌军主将没有强大的决策力，往往在手下将领关于“死守”还是“撤退”的讨论中左右为难，浪费了宝贵的时间和资源，最终结果就只能是城没守好，跑又没跑了。
我们在现代生活中也会遇到类似情况，大学生上到大四时，往往面临找工作还是考研的选择，如果你没有确定好“自己的战略”，一心一意地找工作，或者一心一意地考研，而是又想考研，又想找工作，朝三暮四，三心二意，最终结果一定就是工作没找好，研也没考上。这种自己把自己陷入“围城必缺”窘境的教训也实在是惨痛！
好了，再说回我们的孝文帝元宏，他就是一个有着“完美主义”情结的帝王，事事追求完美，不愿承担风险，于是每次战术上的完美，积累到一起，却演变为战略上的彻底失败。
如果元宏想要发动全面战争，我在“新隆中对”中曾经跟大家分析过：北方骑兵强悍，善于野战陆战，而南方水军强大，善于利用南方纵横的水道和北方抗衡。而中国季风性气候就决定了我们这个国家秋冬天干旱少雨，而春夏季温暖多雨。所以北方大规模南征最好的时机应该选择在夏末秋初季节，这样就会有充足的时间供大军南下攻战，并且在下一年春汛到来、河水暴涨、南方水军切断北军退路之前，攻占南方重要据点城市，并立即投入防御作战的准备当中。而元宏得到“曹虎将要投降”的这个并不确定的消息时，已经是深冬季节的12月份，请注意，史书的日期可都是“农历”，初春的1月份就要到来，北魏骑兵此时南下，又怎么能讨的了便宜？！
可是公元494年冬天的孝文帝元宏已经利令智昏，元澄、李冲、高闾、卢渊等人的建议都被他抛于脑后，一场不期而遇的全面战争在元宏的推动下轰轰烈烈的展开了。
这场战争的经过和结果如何，我们下回再说。